Kaip vertinamas junginys „pagal ką“ informacijos šaltiniui reikšti, pvz., „Pagal mane, reikėjo kitaip daryti“?

     Knygoje „Kalbos patarimai. Kn. 2: Sintaksė: 2. Prielinksnių ir polinksnių vartojimas“ (2003, p. 59) junginiai su prielinksniu pagal informacijos šaltiniui reikšti įterptinėse konstrukcijose vertinami kaip vengtini, vartotinas įnagininkas; pasak (anot) ko, pvz.: Pagal mane (taisoma Mano nuomone; Mano įsitikinimu; Mano galva; Manau; Man rodos), reikėjo kitaip daryti. Pagal užsienio agentūrų pranešimus (– Užsienio agentūrų pranešimais; Kaip praneša užsienio agentūros), šaliai gresia valstybės perversmas. Pagal tave (– Tavo nuomone; Tavo supratimu; Tavo įsitikinimu; Tau rodos), projektas nevykęs? Pagal Darviną (taisoma Pasak Darvino; Darvino nuomone; Darvino įsitikinimu; Darvino supratimu; Darvino teigimu; Darvino tvirtinimu), yra kitaip. Pagal mūsų skaičiavimus (taisoma Mūsų skaičiavimais; Kaip rodo mūsų skaičiavimai), šilumos nuostolius galima sumažinti beveik perpus.

     Gramatikos, rašybos ir skyrybos pakomisės nuomone, atsižvelgiant į nevienodą pasakymo pagal ką šaltiniui reikšti vertinimą (dalyje šaltinių jis vertinamas kaip vartotinas), taip pat į funkcinį pasakymo pagal ką savitumą (pagal ką – apytikslis nuomonės persakymas, pasak ko – tikslus nuomonės pateikimas), junginys pagal ką šaltiniui reikšti vertintinas kaip šalutinis normos variantas (apsvarstyta 2017 m. vasario 7 d. posėdyje).